đź“„ Fonte: An Innovative Framework of 5D BIM Solutions for Construction Cost Management: A Systematic Review
Metadati
- Titolo: An Innovative Framework of 5D BIM Solutions for Construction Cost Management: A Systematic Review
- Autori: Marc-Antoine Vigneault, Conrad Boton, Heap-Yih Chong, Barry Cooper-Cooke
- Anno: 2020
- Notebook Originale: Notebook - BIM and costs estimation
Sintesi Estesa
1. Obiettivi
Lo scopo principale della ricerca è sviluppare un framework innovativo per la valutazione e la selezione di soluzioni software 5D BIM applicate al construction cost management. La domanda centrale consiste nell’identificare quali siano i requisiti tecnici e funzionali indispensabili per i software 5D BIM e nel valutare in modo neutrale quanto le diverse soluzioni sul mercato (es. CostX, iTWO) riescano effettivamente a soddisfarli.
2. Metodologia
La ricerca adotta la metodologia della Systematic Review, articolata in 5 fasi:
- Definizione del perimetro tramite standard PMBOK e RICS.
- Identificazione dei software: campionamento di 18 soluzioni (CostX, Vico Office, iTWO, Navisworks, Assemble, ecc.).
- Valutazione dei dati: ogni software è valutato contro 38 requisiti con un punteggio di 0, 0.5 o 1.
- Sviluppo del framework: strutturato sulle fasi di pre-costruzione, costruzione e post-costruzione.
- Validazione: tramite interviste semi-strutturate sottoposte a tre esperti industriali.
3. Limiti della Ricerca (Limitations)
- Fonti limitate: valutazione basata su informazioni liberamente accessibili (tutorial, manuali), omettendo possibili funzionalitĂ nascoste.
- Assenza di un “weighting system”: tutti i 38 requisiti hanno lo stesso peso matematico nel punteggio, mentre nella pratica alcuni sono più critici.
- Usabilità : non è stata indagata la soddisfazione dell’utente finale né le caratteristiche aziendali.
4. KPI e Risultati Misurati
Dati quantitativi:
- Classifica Generale: iTWO (31.5/38), Vico Office (29.5/38), CostX (25/38).
- Fase Pre-costruzione (su 28 req): CostX e Vico Office (23.5/28).
- Fase Costruzione (su 26 req): iTWO (23/26).
- Fase Post-costruzione (su 12 req): iTWO (10/12). Dati di validazione: soddisfazione media degli esperti dell’85%. Dati qualitativi e Insuccessi: Nessuna soluzione sul mercato soddisfa il 100% dei requisiti, in particolare nelle aree “Claims” e “Cost Control”.
5. Sviluppi Futuri
- Sviluppo di un “weighting system” flessibile affinché l’utente possa assegnare pesi personalizzati ai requisiti.
- Indagare la user satisfaction e l’impatto delle dimensioni aziendali sull’adozione del 5D BIM.
- Sviluppare nuovi applicativi per colmare le lacune tuttora esistenti nel Cost Control e Claims.
6. Conclusioni
Questo studio fornisce un framework decisionale neutrale e supportato dall’industria per orientarsi nel vasto mercato software 5D BIM. Sostituisce la mera teoria testando la validità pratica dei principali strumenti commerciali contro i rigorosi standard dell’estimo e della contabilità lavori, certificando che la digitalizzazione totale richiede ancora sforzi ma dotando professionisti e committenti di una guida per investimenti informati.
Concetti Chiave
Bibliografia Rilevante
- Project Management Institute (PMBOK)
- Royal Institution of Chartered Surveyors
- McGraw Hill Construction
- Aibinu and Venkatesh
Nessun caso studio presente.